知识产权评估：著作权评估、专利、商标

　　市场法，即市场比较法，是指以相同或类似的知识产权的交易价格为基础，根据评估对象的特点进行调整，进而确定其价值的资产评估方法。市场法要求有一个公开的知识产权交易市场，该市场有可比参照物活跃的交易并且相关交易信息可以获得。

　　成本法是通过计算知识产权的重置成本，扣除相关贬值额，确定知识产权价值的评估方法。运用成本法时要求知识产权处于持续使用状态，并且知识产权可以通过重置途径获得，且重置成本和相关贬值额能够合理测算。

　　收益法是将知识产权带来的预期收益资本化或折现到评估基准日，以此确定其价值的评估方法。收益法的运用前提是可以合理预测知识产权的预期收益、折现率和收益期限。

　　收益法和成本法在知识产权评估实务中得到了广泛的利用，市场法则更少被采用。成本法是财务会计和企业所得税估值最合适的方法，收益法适用于遗产税估值和抵押物估值，市场法适用于内部管理估值。

　　重置成本强调的是某个时点取得同一资产或其等价物需要的交换价格，由于著作权等知识产权是人力智力成果的体现，无法用重置成本衡量其价值;

　　市场比较法是指通过比较被评估的资产与最近出售的类似的资产的异同，从而确定被评估资产价值的一种资产评估方法，由于不同类型的游戏，所面对的行业市场受众群体不同包装纸，游戏行业暂不存在一个公允的市场价格，亦无法用市场比较法衡量其价值;

　　实践中多用收益现值法，即预估该知识产权未来可能产生多大价值，并用一定的折现率折现到评估时间算出其价值。

　　软件著作权评估后增资解决了企业以全部货币资金出资的难度，可以腾出部分货币资金进行企业日常运转或继续研发新技术。

　　以技术为主的企业当中，在企业经营时，可把软件著作权等无形资产作价进行知识产权完全的资本化，以其技术在行业领域中所拥有的先进性与独立性作为招商引资的重要依据。

　　软件著作权评估为软件著作权权人的研发成果兑现提供了有力的价值依据，清晰的了解到软件著作权成果在市场上的资本化价值。同时，为软件著作权权人及企业在对外维权上提供了专业的索赔价值的保障。

　　著作权价值的评估方案可以分为三个大类：一类是遵循劳动价值论，从生产投入的角度对价值进行评估，即成本法或称重置成本法：一类是建立在均衡价值理论的基础上，通过寻找类似著作权作品的市价来进行估值，即市场法;另一类是从著作权需求方出发，以著作权权利能够带来的收益评估著作权价值，即收益现值法。

　　(2)签订《资产评估业务约定书》。明确专利评估目的、专利评估范围、专利评估基准日及委托方的各项要求;

　　(5)市场调研，资料收集，分析相关市场需求，技术指标、经济指标、产业政策、行业信息等;

　　第一，成本法。在传统无形资产评估中评估形成商标权投入的价值，详细阐述了商标权的成本价，这一系列成本累积就能获得商标权的重置成本。

　　第二，市场法。在市场法中进行交易的过程中，发现不管从交易的价格还是从调整价格来看，都有一种可比性，从而引出无形资产评估中商标参考的方面是具有可量化心以及参考物，因此，在评估中，商标承载的商品都大致相同，不论是在交易时间还是在交易地点，都会被称为相似的交易参照物。

　　第三，收益法。收益法通过商标评估价值，商标未来收益商标折现率，商标预期收益年限等方面，商标所有者承担风险，可预测的货币化，从而真实反映商标价值，使资产预期产生较大的偏差。

　　第四，实物期权法。实物期权法是在评估价值的过程中合理纳入其灵活性，更加适用于盈利模式的传统行业，不受公司未来收益变化的限制，在评估过程中，其外部环境的无规律变化，在实际价值由创意类的发展限幅器， 其自身的特点通常具有成长性，难被预测收益波动等显著特征，鉴于这二者的特点，选择输入起来，对创新价值评估具有一定的合理性，鉴于实物期权法形成对资产本质的正确认识，在具体主观性小参数，易得简单，等诸多优势。

　　本文就是我们整理的知识产权评估中，著作权价值评估，专利价值评估以及商标价值评估的方法和相关步骤，欢迎沟通交流和咨询。返回搜狐，查看更多